Die Einführung generativer KI senkt die anfänglichen Generierungskosten kreativer Arbeit erheblich. Mehrere Varianten für Texte, Strukturen, Namen oder visuelle Richtungen lassen sich schnell erstellen, wodurch eine breitere Exploration als zuvor möglich wird. Diese Veränderung kann Kreativität unterstützen, birgt aber zugleich die Gefahr, die bloße Zunahme der Anzahl von Varianten als Kreativität zu betrachten. Mehr Ideen generieren zu können ist nicht dasselbe wie eine angemessenere Richtung wählen zu können.
Kreatives Urteilen umfasst neben der Übernahme auch das Verwerfen. Erweist sich eine gewählte Richtung als unvereinbar mit dem Zweck, wird sie verworfen. Nach der Erstellung eines ersten Entwurfs kann die Fragestellung selbst geändert werden. Selbst wenn eine Idee nahezu fertiggestellt ist, kann man zurückgehen, wenn eine wesentliche Diskrepanz besteht. Solche Handlungen erfordern andere Ressourcen als Generierungskapazität: Zeit, um der Bindung an bereits investierten Aufwand zu widerstehen, andere Möglichkeiten zu erwägen und die Arbeit tatsächlich neu zu gestalten.
Wenn KI früh einen ersten Entwurf erstellen kann, lässt sich der dadurch gewonnene Zeitvorteil in zwei Richtungen verteilen. Die eine besteht darin, noch mehr Varianten zu generieren. Die andere darin, die Generierung eine Weile anzuhalten und Zeit für die Prüfung bestehender Ideen zu bewahren. Ersteres erweitert den Suchraum; Letzteres erhöht die Möglichkeit des Verwerfens. Was wichtiger ist, hängt von der Aufgabe ab. Da jedoch mit sinkenden Generierungskosten eine Tendenz zugunsten des Ersteren entsteht, wird es notwendig, das Letztere bewusst zu sichern.
Ein frühes, grobes Arbeitsergebnis ist ein wichtiges Werkzeug, um das Verwerfen zu unterstützen. Solange eine Idee abstrakt bleibt, kann es schwierig sein zu beurteilen, wo ihre Schwächen liegen. Sobald sie die Form eines Textes, Diagramms, Prototyps oder einer anderen Ausarbeitung annimmt, lassen sich Diskrepanzen in Bedeutung, Zielgruppe oder Voraussetzungen beobachten. Wenn genügend Zeit verbleibt, können diese Erkenntnisse zu einer Überarbeitung führen. Der Wert früher Generierung liegt nicht nur darin, die Fertigstellung zu beschleunigen, sondern auch darin, früher ein Objekt der Kritik zu schaffen.
Doch je schneller KI ein ausgearbeitetes Ergebnis hervorbringt, desto schwieriger kann das Verwerfen mitunter werden. Flüssige Formulierungen und der Eindruck von Vollständigkeit können die menschliche Aufmerksamkeit eher auf die Ausarbeitung als auf die zugrunde liegenden Voraussetzungen lenken. Eine große Zahl schnell erzeugter Ideen kann zudem allein durch ihren Vergleich Zeit verbrauchen und keinen Spielraum lassen, die ursprüngliche Fragestellung zu ändern. Eine hohe Generierungsgeschwindigkeit garantiert nicht automatisch die Möglichkeit des Verwerfens.
Aus diesem Grund kann es bei der Gestaltung kreativer Unterstützung sinnvoll sein, nach der Generierung von Varianten nicht zugewiesene Zeit freizuhalten. Diese Zeit kann genutzt werden, um Abstand von einer Idee zu gewinnen, Reaktionen anderer einzuholen, die Übereinstimmung mit dem Zweck erneut zu prüfen oder von einer anderen Voraussetzung aus neu nachzudenken. Entscheidend ist, diese Zeit nicht im Voraus für die nächsten Generierungszyklen zu reservieren. Ein Zustand, in dem erst später entschieden werden kann, wofür sie verwendet wird, unterstützt die Freiheit zum Verwerfen.
Auch Bewertungskennzahlen reichen nicht aus, wenn sie nur die Anzahl der Varianten oder die Zeit bis zum ersten Entwurf betrachten. Möglicherweise muss beobachtet werden, in welchem Maß sich die Richtung gegenüber der ursprünglichen Idee ändern ließ, ob ein wichtiges Problem nach seiner Entdeckung tatsächlich korrigiert werden konnte und wie hoch die Kosten waren, einen unnötigen Vorschlag zu verwerfen. Das bedeutet nicht, dass mehr Änderungen immer kreativer sind. Entscheidend ist, ob Menschen bei Bedarf ändern konnten – einschließlich der Freiheit, sich gegen eine Änderung zu entscheiden.
Auf die Kreativitätsunterstützung von Sai＊aus übertragen, kommt es nicht nur auf die Fähigkeit der KI an, schnell Varianten zu generieren, sondern auf eine Beziehung, in der Menschen Unterschiede zwischen Varianten verstehen, Unbehagen in Worte fassen und bei Bedarf die Auswahl selbst zurücknehmen können. Indem KI früh eine Form schafft und die danach verbleibende Zeit nicht vollständig verbraucht wird, können Menschen mehr tun, als unter generierten Optionen auszuwählen; sie können den Rahmen verändern, der diese Optionen definiert.
Die Möglichkeit des Verwerfens reduziert Kreativität nicht auf Vorsicht. Auch eine mutige Veränderung erfordert Zeit, um zurückzugehen. Eine Richtung, die unmittelbar vor einer Frist zu riskant wäre, kann in einer frühen Phase ausprobiert werden. Weil nach einem Scheitern noch Zeit zur Rückkehr bleibt, wird es möglich, die gegenwärtige Idee aufzubrechen. Freiraum kann nicht nur Konservatismus, sondern auch die Freiheit der Exploration unterstützen.
Wenn Kreativität im Zeitalter generativer KI nur danach bewertet wird, wie schnell und wie viel produziert werden kann, besteht die Gefahr, eine erhöhte Generierungskapazität mit einer Zunahme der Kreativität selbst zu verwechseln. Die anfängliche Generierung wird vorgezogen, und ein Teil der gewonnenen Zeit bleibt ungenutzt. Diese Zeit ermöglicht es, etwas zu verwerfen, zurückzugehen, ruhen zu lassen oder zu einer anderen Frage überzugehen. Kreativität braucht nicht nur Zeit zum Generieren, sondern auch Zeit, das Generierte zu verwerfen.
Nicht Antworten. Verstehen.