Penerapan AI generatif sangat menurunkan biaya generasi awal dalam pekerjaan kreatif. Berbagai kandidat untuk tulisan, struktur, nama, atau arah visual dapat dibuat dengan cepat, sehingga memungkinkan eksplorasi yang lebih luas daripada sebelumnya. Walaupun perubahan ini dapat mendukung kreativitas, perubahan ini juga membawa risiko bahwa peningkatan jumlah kandidat itu sendiri dianggap sebagai kreativitas. Mampu menghasilkan lebih banyak gagasan tidak sama dengan mampu memilih arah yang lebih tepat.
Penilaian kreatif mencakup penarikan kembali selain penerimaan. Jika arah yang dipilih ternyata tidak sesuai dengan tujuan, buanglah arah itu. Setelah membuat draf pertama, pertanyaannya sendiri dapat diubah. Bahkan ketika suatu gagasan hampir selesai, kita dapat kembali jika terdapat ketidaksesuaian yang penting. Tindakan seperti ini membutuhkan sumber daya yang berbeda dari kapasitas generasi: waktu untuk menahan keterikatan pada upaya yang sudah dicurahkan, mempertimbangkan kemungkinan lain, dan benar-benar membuat ulang pekerjaan.
Jika AI dapat membuat draf pertama lebih awal, keuntungan waktu yang dihasilkan dapat dialokasikan ke dua arah. Yang pertama adalah menghasilkan lebih banyak kandidat. Yang kedua adalah menghentikan generasi untuk sementara dan mempertahankan waktu untuk memeriksa gagasan yang sudah ada. Yang pertama memperluas ruang pencarian; yang kedua meningkatkan kemungkinan untuk menarik kembali. Mana yang lebih penting bergantung pada tugasnya, tetapi ketika generasi menjadi lebih murah, muncul kecenderungan untuk lebih memilih yang pertama, sehingga timbul kebutuhan untuk secara sengaja mempertahankan yang kedua.
Hasil awal yang masih kasar merupakan alat penting untuk mendukung penarikan kembali. Selama sebuah gagasan masih abstrak, mungkin sulit menilai letak kelemahannya. Setelah gagasan itu menjadi teks, diagram, prototipe, atau bentuk lain, ketidaksesuaian dalam makna, audiens, atau premis dapat diamati. Jika masih tersedia cukup waktu, temuan tersebut dapat mengarah pada revisi. Nilai generasi awal bukan hanya terletak pada percepatan penyelesaian, tetapi juga pada penciptaan objek kritik lebih awal.
Namun, semakin cepat AI menghasilkan keluaran yang tampak matang, terkadang semakin sulit pula untuk menariknya kembali. Ungkapan yang lancar dan kesan selesai dapat mengarahkan perhatian manusia pada hasil akhir alih-alih premis yang mendasarinya. Banyak gagasan yang dihasilkan dengan cepat juga dapat menghabiskan waktu hanya untuk membandingkannya, sehingga tidak menyisakan ruang untuk mengubah pertanyaan awal. Kecepatan generasi yang tinggi tidak secara otomatis menjamin kemungkinan untuk menarik kembali.
Karena itu, desain dukungan kreativitas dapat memperoleh manfaat dengan menyisakan waktu yang belum dialokasikan setelah generasi kandidat. Waktu tersebut dapat digunakan untuk mengambil jarak dari suatu gagasan, memperoleh tanggapan dari orang lain, memeriksa kembali keselarasan dengan tujuan, atau mempertimbangkannya kembali dari premis lain. Hal yang penting adalah tidak mencadangkan waktu tersebut sejak awal untuk rangkaian generasi berikutnya. Keadaan ketika penggunaannya dapat diputuskan kemudian mendukung kebebasan untuk menarik kembali.
Metrik evaluasi juga tidak memadai jika hanya melihat jumlah kandidat atau waktu pembuatan draf pertama. Kita mungkin perlu mengamati sejauh mana arah dapat diubah dari gagasan awal, apakah masalah penting benar-benar dapat diperbaiki setelah ditemukan, dan seberapa besar biaya untuk membuang usulan yang tidak diperlukan. Ini tidak berarti bahwa semakin banyak perubahan selalu berarti semakin kreatif. Yang penting adalah apakah manusia dapat mengubah ketika diperlukan, termasuk kebebasan untuk memutuskan tidak mengubah.
Jika diterapkan pada dukungan kreativitas Sai＊aus, yang penting bukan hanya kemampuan AI untuk menghasilkan kandidat dengan cepat, tetapi juga suatu hubungan yang memungkinkan manusia memahami perbedaan di antara kandidat, mengungkapkan rasa tidak nyaman dengan kata-kata, dan menarik kembali pilihan itu sendiri ketika diperlukan. Dengan membiarkan AI memberi bentuk lebih awal dan tidak menghabiskan waktu setelahnya, manusia dapat melakukan lebih dari sekadar memilih di antara opsi yang dihasilkan; mereka dapat mengubah kerangka yang mendefinisikan opsi tersebut.
Kemungkinan untuk menarik kembali tidak mereduksi kreativitas menjadi sekadar kehati-hatian. Perubahan yang berani juga membutuhkan waktu untuk kembali. Arah yang terlalu berisiko untuk dicoba tepat sebelum tenggat dapat dimungkinkan pada tahap awal. Karena masih ada waktu untuk kembali setelah kegagalan, menjadi mungkin untuk merombak gagasan yang ada saat ini. Ruang longgar dapat mendukung bukan hanya sikap konservatif, tetapi juga kebebasan eksplorasi.
Jika kreativitas di era AI generatif hanya dinilai berdasarkan seberapa cepat dan seberapa banyak yang dapat dibuat, peningkatan kapasitas generasi dapat disalahartikan sebagai peningkatan kreativitas itu sendiri. Majukan generasi awal, lalu biarkan sebagian waktu yang diperoleh tetap tidak terpakai. Waktu tersebut memungkinkan untuk membuang, kembali, membiarkan sesuatu mengendap, atau beralih ke pertanyaan lain. Kreativitas tidak hanya membutuhkan waktu untuk menghasilkan, tetapi juga waktu untuk menarik kembali apa yang telah dihasilkan.
Bukan jawaban. Pemahaman.