Внедрение генеративного ИИ значительно снижает первоначальные затраты на генерацию в творческой работе. Можно быстро создавать несколько вариантов текста, структуры, названий или визуального направления, что позволяет исследовать более широкое пространство возможностей, чем раньше. Хотя это изменение может поддерживать творчество, оно также несёт риск принять само увеличение числа вариантов за творчество. Возможность генерировать больше идей — не то же самое, что возможность выбирать более подходящее направление.
Творческое суждение включает не только принятие, но и отказ. Если выбранное направление оказывается несоответствующим цели, от него отказываются. После создания первого черновика можно изменить сам вопрос. Даже если идея близка к завершению, можно вернуться назад при наличии существенного несоответствия. Такие действия требуют ресурсов, отличных от способности генерировать: времени, чтобы противостоять привязанности к уже вложенным усилиям, рассмотреть другие возможности и действительно переделать работу.
Если ИИ способен рано создать первый черновик, полученный выигрыш во времени можно распределить в двух направлениях. Первое — сгенерировать ещё больше вариантов. Второе — на некоторое время остановить генерацию и сохранить время для рассмотрения уже существующих идей. Первое расширяет пространство поиска, второе увеличивает возможность отказаться от созданного. Что важнее, зависит от задачи, однако по мере удешевления генерации возникает склонность отдавать предпочтение первому, поэтому появляется необходимость намеренно сохранять второе.
Ранний грубый результат — важный инструмент для поддержания возможности отказа. Пока идея остаётся абстрактной, бывает трудно определить её слабые места. Когда она приобретает форму текста, диаграммы, прототипа или иного конкретного результата, становятся заметны несоответствия в смысле, аудитории или предпосылках. Если остаётся достаточно времени, эти обнаруженные проблемы могут привести к пересмотру. Ценность ранней генерации заключается не только в ускорении завершения работы, но и в более раннем создании объекта для критики.
Однако чем быстрее ИИ выдаёт отполированный результат, тем труднее иногда бывает от него отказаться. Гладкая формулировка и впечатление завершённости могут направить внимание человека на степень отделки, а не на лежащие в основе предпосылки. Большое количество быстро созданных идей также может поглощать время лишь на их сравнение, не оставляя пространства для изменения исходного вопроса. Высокая скорость генерации сама по себе не гарантирует возможность отказа.
Поэтому при проектировании поддержки творчества может быть полезно оставлять нераспределённое время после генерации вариантов. Это время можно использовать, чтобы отстраниться от идеи, получить реакцию других людей, повторно проверить соответствие цели или заново рассмотреть задачу исходя из другой предпосылки. Важно не резервировать это время заранее под следующие циклы генерации. Состояние, в котором решение о его использовании можно принять позднее, поддерживает свободу отказаться от созданного.
Показатели оценки также недостаточны, если учитывать только число вариантов или время до первого черновика. Возможно, следует наблюдать, насколько можно было изменить направление по сравнению с первоначальной идеей, удалось ли действительно исправить важную проблему после её обнаружения и насколько затратным был отказ от ненужного предложения. Это не означает, что большее число изменений всегда свидетельствует о большей креативности. Важно, могли ли люди изменить решение, когда это было необходимо, включая свободу решить ничего не менять.
Применительно к поддержке творчества в Sai＊aus важно не только то, насколько быстро ИИ способен генерировать варианты, но и такие отношения, при которых люди могут понимать различия между вариантами, выражать словами ощущение несоответствия и при необходимости отменять сам выбор. Если ИИ рано придаёт идее форму, а последующее время не расходуется полностью, люди могут не только выбирать среди сгенерированных вариантов, но и менять саму рамку, определяющую эти варианты.
Возможность отказаться от созданного не сводит творчество к одной лишь осторожности. Для смелого изменения также требуется время, чтобы вернуться назад. Направление, которое было бы слишком рискованно пробовать непосредственно перед сроком, может оказаться возможным на раннем этапе. Именно потому, что после неудачи остаётся время вернуться, становится возможным разрушить текущую идею. Запас времени может поддерживать не только консервативность, но и свободу исследования.
Если в эпоху генеративного ИИ оценивать творчество только по тому, насколько быстро и много можно создать, увеличение способности к генерации можно ошибочно принять за увеличение самой креативности. Перенести первоначальную генерацию на более ранний момент, а затем оставить часть выигранного времени неизрасходованной. Это время позволяет отказаться от идеи, вернуться назад, дать ей отлежаться или перейти к другому вопросу. Творчеству нужно не только время на генерацию, но и время на отказ от сгенерированного.
Не ответы. Понимание.