创造性工作中常有这样的体验：截止日期越近，反而突然能够集中注意力。时间有限可以减少犹豫，最后的一股冲劲也可能让文章、方案或设计成形。因此，人有时会觉得，受到逼迫能够激发创造力。然而，截止日期前的集中还有另一面。即使我们意识到方向错了，也已经没有时间大幅回头。完成现有想法的需要，会优先于舍弃它的自由。
创造力不仅需要产生某种东西的时间，也需要怀疑已经做出的东西的时间。如果发现文章的中心偏了，就重写。如果方案的前提很薄弱，就尝试另一条方向。如果某个东西看起来已经打磨得很好，却与想要传达的意义不符，就把它重新拆开一次。这些改变看起来似乎是在远离完成，但要走向更合适的形式，它们不可或缺。越接近截止日期，这段“回头的时间”就越早失去。
AI 可以大幅加快创造性工作的初期阶段。它可以在短时间内帮助完成从一个主题生成多个结构、写出粗略草稿、并列不同观点等工作。如果只把这种速度用于增加想法的数量，候选方案就会增多。但如果在快速形成一个初步形态之后还留有时间，我们就可以实际看着这个形态问自己：“这真的合适吗？”AI 的速度不仅可以用来增加生成量，也可以用来让作品更早进入可供批评的状态。
例如，在制作一篇说明性文章时，不是一开始就追求完成的文章，而是先迅速形成核心主张和几个段落。读过之后，可能会发现主张很清楚，却没有与读者的经验联系起来。也可能因为加入了具体例子，才发现最初的问题本身过于狭窄。这样的发现很难在想法只停留在脑中时发生；正因为先把某些东西放到自己之外，它才变得可见。
这里重要的是，不要把快速做出的东西也快速固定下来。当 AI 生成一篇打磨得很好的文章时，它本身就可能看起来已经接近完成。如果文章易于阅读，逻辑也连贯，我们可能会觉得没有必要再怀疑方向本身。但表达得很好与问题是否合适，是两件不同的事。如果还留有时间把初步方案当作一个需要检验的对象，而不是成品来对待，我们就能不被它的流畅性带着走，而重新思考。
创造性的余地也包括什么都不做的时间。如果暂时离开一个想法，之后再回来阅读，我们可能会发现制作过程中看不到的不适感。也可以把它给别人看，听听对方的反应。接触到新的信息后，也许会想改变最初的方向。不要把通过提前制作产生的全部时间都只用于继续生成，而是留出一部分作为“还不必决定的时间”，创造力就会获得撤回的余地。
当 Sai＊aus 支持创造性活动时，价值并不只在于增加想法的数量。它也可以帮助整理一个人在哪里感到不适，让多个方案之间的差异变得可见，并保留那些还不必决定的部分。AI 越快能够让某个东西成形，人就越能保留时间，不只是选择“是否采用这个方案”，还可以选择“是否干脆回到另一条方向”。
没有必要否定截止日期前最后时刻的灵感。有限的时间确实可以产生集中注意力的效果。但如果创造力只依赖这一点，它就会偏向沿着最后确定的一条方向前进的力量。尽早形成一个粗略的雏形，然后保留时间去拆掉它、舍弃它、搁置它或回头。AI 时代的创造力，也许不仅取决于生成速度的提高，还取决于我们能够保留多少时间来撤回已经生成的东西。
不是答案，而是理解。