AI kan steeds opnieuw concepten voor teksten of beelden genereren. Menselijke creatie omvat echter dingen die onder dezelfde omstandigheden niet twee keer kunnen worden gemaakt: woorden voor iemand die belangrijk voor ons is, een herinnering die op een belangrijke dag wordt vastgelegd, of een uiting die een relatie verandert zodra die openbaar wordt gemaakt. Vanuit het verschil tussen AI, die het genereren kan herhalen, en mensen, die eenmalige situaties beleven, denken we na over keuze en verantwoordelijkheid bij het creëren.
Algemeen
Creativiteit
AI-generatie kan worden herhaald, maar menselijk creatief handelen omvat momenten — publicatie, het sluiten van contracten, schenking en intentieverklaringen — die later niet volledig ongedaan kunnen worden gemaakt. We onderzoeken een ontwerp voor creatie dat generatief vermogen scheidt van beslissingshandelingen, omkeerbare verkenning uitbreidt en mensen verantwoordelijk laat voor onomkeerbare expressie.
Professioneel
Creativiteit
Creativiteit wordt vaak opgevat als het toevoegen van iets nieuws. Toch worden sommige mogelijkheden pas zichtbaar nadat we een eerder beeld van voltooiing of een bepaalde vorm van succes loslaten. In plaats van het opgeven van een droom automatisch te beschouwen als een mislukking van creativiteit, bekijkt dit artikel het als een proces waarbij de waarde achter die droom naar een andere vorm wordt overgebracht.
Algemeen
Creativiteit
Creatief werk met generatieve AI draait vaak om cycli waarin ideeën worden vermeerderd, beoordeeld en verbeterd. Toch kunnen verschillen die uit de werkelijkheid terugkomen het noodzakelijk maken om het oorspronkelijke beeld van het eindresultaat, of zelfs de beoordelingscriteria zelf, los te laten. Dit artikel onderzoekt onder welke voorwaarden creativiteit kan worden uitgebreid van ‘zoeken naar betere ideeën’ naar ‘het reconstrueren van de zoekruimte zelf’.
Professioneel
Creativiteit
Wanneer we aan creativiteit denken, stellen we ons vaak het vermogen voor om veel ideeën te produceren of ongebruikelijke dingen te combineren. Maar als de oorzaak van een impasse ligt in beperkingen die iemand niet heeft opgemerkt, levert het vergroten van het aantal ideeën alleen vergelijkbare antwoorden op. Dit artikel beschouwt filosofische perspectieven niet als instrumenten om andere antwoorden te produceren, maar als instrumenten om te ontdekken wat als een gegeven beperking wordt behandeld en de mogelijkheden voor ideeën te veranderen door die beperking te behouden, weg te nemen of om te keren.
Algemeen
Creativiteit
Generatieve AI kan veel verschillende teksten en ideeën produceren. Maar als oppervlakkig verschillende kandidaten allemaal uit dezelfde probleemstelling voortkomen, kan de diversiteit van het denken beperkt zijn. Dit artikel herformuleert creativiteit niet als de verscheidenheid aan output, maar als het vermogen om hetzelfde object als verschillende probleemstructuren weer te geven. Wanneer meerdere filosofische coördinaten veranderen wat als variabele, beperking of doelstelling geldt, verschuift de beoordeling van creativiteit van ‘Hoeveel verschillende ideeën zijn geproduceerd?’ naar ‘Hoeveel betekenisvol verschillende betekenisruimten zijn geopend?’
Professioneel
Creativiteit
Bij creatief werk kunnen concentratie of inspiratie vlak voor een deadline er soms voor zorgen dat een werk wordt voltooid. Maar onder die druk verliezen we ook tijd om een zwak idee te verwerpen of van richting te veranderen. Dit artikel gaat in op het gebruik van AI om vroeg een ruwe vorm te creëren, niet om sneller naar voltooiing toe te werken, maar om de vrijheid te behouden om die vorm af te breken, weg te doen, te laten rusten en terug te keren.
Algemeen
Creativiteit
Generatieve AI kan in korte tijd het aantal concepten en kandidaat-ideeën vergroten. Maar creatieve kwaliteit wordt niet alleen bepaald door het aantal kandidaten; zij hangt ook af van de ruimte om een bestaand idee te verwerpen, van richting te veranderen en een oordeel uit te stellen. Dit artikel onderzoekt een ontwerp waarin de door AI verkorte generatietijd niet wordt omgezet in massaproductie van meer ideeën, maar in tijd die de mogelijkheid om iets terug te trekken in stand houdt.
Professioneel
Creativiteit
Creatief denken vindt soms overeenkomsten tussen dingen die ver van elkaar afstaan. Maar hoe ontstaan die overeenkomsten? In plaats van oppervlakkige kenmerken te vergelijken, onderzoekt dit artikel wat we tijdelijk buiten beschouwing laten en welke relaties we behouden, zodat twee dingen dezelfde structuur lijken te delen. Ook gaat het in op het belang van het feit dat mensen, in een tijd waarin AI grote aantallen analoge voorbeelden kan genereren, onderzoeken onder welke voorwaarden een overeenkomst standhoudt.
Algemeen
Creativiteit
AI kan grote aantallen overeenkomsten tussen verschillende vakgebieden genereren, maar alleen het presenteren van een overeenkomst is niet voldoende om de geldigheid van creatieve redeneringen te beoordelen. Dit artikel onderzoekt hoe zichtbaar kan worden gemaakt welke eigenschappen buiten beschouwing zijn gelaten en welke relaties behouden zijn gebleven wanneer twee objecten als vergelijkbaar werden beoordeeld. Het herkadert analogie niet alleen als een middel om ideeën te genereren, maar als een redeneerstructuur waarvan de geldigheids- en faalvoorwaarden controleerbaar kunnen worden gemaakt.
Professioneel
Creativiteit
AI kan ingrijpen in veel fasen van het creatieve proces, waaronder tekst, beelden, plannen en voorstellen. Maar technische mogelijkheid is niet hetzelfde als toestemming om in menselijk creëren in te grijpen. Dit artikel maakt onderscheid tussen het vermogen en de bevoegdheid van AI en onderzoekt hoe bewust iets niet voltooien, of beslissingen aan mensen overlaten, creatieve ruimte kan beschermen.
Algemeen
Creativiteit
Generatieve AI en voorspellende systemen kunnen patronen uit het verleden gebruiken om uitdrukkingsvormen te presenteren die waarschijnlijk worden geaccepteerd en keuzes die waarschijnlijk succesvol zijn. Toch is voorspellen wat waarschijnlijk zal gebeuren niet hetzelfde als de nieuwe waarden die mensen ervoor kiezen na te streven. Dit artikel onderzoekt ontwerpvoorwaarden om voorspelling en wil intern van elkaar te scheiden, zodat optimalisatie door AI creatieve afwijking niet afsluit.
Professioneel
Creativiteit
Er zijn nog geen gepubliceerde artikelen voor dit onderwerp.