AI có thể tạo đi tạo lại các bản nháp văn bản hoặc hình ảnh. Tuy nhiên, sáng tạo của con người bao gồm những thứ không thể được tạo ra hai lần trong cùng điều kiện: những lời dành cho một người quan trọng, một ghi chép để lại vào một ngày đánh dấu bước ngoặt, hay một cách biểu đạt làm thay đổi một mối quan hệ ngay khoảnh khắc nó được công khai. Từ sự khác biệt giữa AI có thể lặp lại việc tạo sinh và con người sống qua những tình huống chỉ xảy ra một lần, chúng ta suy nghĩ về sự lựa chọn và trách nhiệm trong sáng tạo.
Phổ thông
Sáng tạo
Việc tạo sinh bằng AI có thể được lặp lại, nhưng hành động sáng tạo của con người bao gồm những thời điểm — công bố, ký kết hợp đồng, trao tặng, tuyên bố ý định — mà về sau không thể hoàn toàn đảo ngược. Chúng tôi xem xét một thiết kế cho hoạt động sáng tạo trong đó năng lực tạo sinh được tách khỏi hành vi quyết định, mở rộng sự khám phá có thể đảo ngược đồng thời vẫn để con người chịu trách nhiệm đối với sự biểu đạt không thể đảo ngược.
Chuyên môn
Sáng tạo
Sự sáng tạo thường được hiểu là thêm vào một điều gì đó mới. Tuy nhiên, có những khả năng chỉ trở nên rõ ràng sau khi chúng ta buông bỏ một hình dung trước đây về sự hoàn thiện hoặc một hình thức thành công. Thay vì tự động xem việc từ bỏ một giấc mơ là thất bại của sự sáng tạo, bài viết này xem đó như một quá trình chuyển giá trị đằng sau giấc mơ ấy sang một hình thức khác.
Phổ thông
Sáng tạo
Công việc sáng tạo với AI tạo sinh thường tập trung vào các chu trình gia tăng, đánh giá và cải thiện ý tưởng. Tuy nhiên, những khác biệt do thực tế phản hồi có thể khiến chúng ta cần buông bỏ hình dung ban đầu về trạng thái hoàn thiện, hoặc thậm chí chính các tiêu chí đánh giá. Bài viết này xem xét những điều kiện để mở rộng sáng tạo từ “tìm kiếm những ý tưởng tốt hơn” sang “tái cấu trúc chính không gian tìm kiếm”.
Chuyên môn
Sáng tạo
Khi nghĩ về sự sáng tạo, chúng ta thường hình dung đó là khả năng tạo ra nhiều ý tưởng hoặc kết hợp những thứ khác thường. Nhưng nếu nguyên nhân của sự bế tắc nằm ở những ràng buộc mà chính người đó chưa nhận ra, thì việc tăng số lượng ý tưởng chỉ tạo ra những câu trả lời tương tự nhau. Bài viết này xem các góc nhìn triết học không phải là công cụ để tạo ra những câu trả lời khác, mà là công cụ để phát hiện điều gì đang được coi như một ràng buộc mặc định và thay đổi khả năng nảy sinh ý tưởng bằng cách giữ lại, loại bỏ hoặc đảo ngược ràng buộc đó.
Phổ thông
Sáng tạo
AI tạo sinh có thể tạo ra nhiều văn bản và ý tưởng khác nhau. Nhưng nếu những phương án bề ngoài khác nhau đều xuất phát từ cùng một cách đặt vấn đề, sự đa dạng trong tư duy có thể bị hạn chế. Bài viết này nhìn lại tính sáng tạo không phải như sự đa dạng của đầu ra, mà như khả năng biểu diễn cùng một đối tượng thành những cấu trúc vấn đề khác nhau. Khi nhiều tọa độ triết học làm thay đổi điều gì được xem là biến số, ràng buộc hay mục tiêu, việc đánh giá tính sáng tạo chuyển từ “Đã tạo ra bao nhiêu ý tưởng khác nhau?” sang “Đã mở ra bao nhiêu không gian ý nghĩa khác biệt một cách có ý nghĩa?”
Chuyên môn
Sáng tạo
Trong công việc sáng tạo, sự tập trung hoặc cảm hứng ngay trước hạn chót đôi khi có thể đưa một tác phẩm đến hoàn thành. Nhưng dưới áp lực đó, chúng ta cũng mất thời gian để loại bỏ một ý tưởng yếu hoặc thay đổi hướng đi. Bài viết này xem xét việc sử dụng AI để sớm tạo ra một hình dạng thô, không phải để vội vàng hoàn thành tác phẩm, mà để giữ lại tự do phá bỏ, loại bỏ, để đó và quay lại.
Phổ thông
Sáng tạo
AI tạo sinh có thể làm tăng số lượng bản nháp và ý tưởng ứng viên trong thời gian ngắn. Nhưng chất lượng sáng tạo không chỉ được quyết định bởi số lượng phương án; nó còn phụ thuộc vào khoảng dư để loại bỏ một ý tưởng hiện có, đổi hướng và trì hoãn phán đoán. Bài viết này xem xét một thiết kế chuyển phần thời gian tạo sinh được AI rút ngắn không phải thành việc sản xuất hàng loạt thêm nhiều ý tưởng, mà thành thời gian duy trì khả năng rút lại.
Chuyên môn
Sáng tạo
Tư duy sáng tạo đôi khi tìm thấy những điểm chung giữa những thứ cách xa nhau. Nhưng những điểm chung đó hình thành như thế nào? Thay vì so sánh các đặc điểm bề mặt, bài viết này xem xét chúng ta tạm thời loại bỏ điều gì và giữ lại những mối quan hệ nào để hai thứ có thể trông như cùng chia sẻ một cấu trúc. Bài viết cũng đề cập đến ý nghĩa của việc con người xem xét các điều kiện mà trong đó sự tương đồng được xác lập trong thời đại AI có thể tạo ra số lượng lớn các ví dụ tương tự.
Phổ thông
Sáng tạo
AI có thể tạo ra số lượng lớn các điểm tương đồng giữa những lĩnh vực khác nhau, nhưng chỉ trình bày một điểm tương đồng thì chưa đủ để đánh giá tính hợp lệ của suy luận sáng tạo. Bài viết này xem xét cách ngoại hiện hóa những thuộc tính nào đã được lược bỏ qua trừu tượng hóa và những quan hệ nào đã được giữ lại khi hai đối tượng được đánh giá là tương đồng. Bài viết nhìn nhận lại phép loại suy không chỉ như một công cụ tạo ý tưởng, mà còn như một cấu trúc suy luận mà các điều kiện có hiệu lực và điều kiện thất bại có thể được làm cho có thể kiểm tra.
Chuyên môn
Sáng tạo
AI có thể can thiệp vào nhiều giai đoạn của quá trình sáng tạo, bao gồm văn bản, hình ảnh, kế hoạch và đề xuất. Nhưng khả năng về mặt kỹ thuật không đồng nghĩa với việc được phép can thiệp vào sự sáng tạo của con người. Bài viết này phân biệt năng lực của AI với quyền quyết định của AI, đồng thời xem xét việc chủ ý không hoàn tất một điều gì đó hoặc để con người đưa ra quyết định có thể bảo vệ khoảng không sáng tạo như thế nào.
Phổ thông
Sáng tạo
AI tạo sinh và các hệ thống dự đoán có thể sử dụng những khuôn mẫu trong quá khứ để đưa ra các cách biểu đạt có khả năng được chấp nhận và những lựa chọn có khả năng thành công. Tuy nhiên, dự đoán điều có khả năng xảy ra không đồng nhất với những giá trị mới mà con người lựa chọn để theo đuổi. Bài viết này xem xét các điều kiện thiết kế để tách dự đoán khỏi ý chí trong nội bộ hệ thống, nhằm không để sự tối ưu hóa của AI khép lại những lệch hướng sáng tạo.
Chuyên môn
Sáng tạo
Chưa có bài viết đã xuất bản cho chủ đề này.